法制

✧ 法制

法制は対象(が主体となる事象)に対する話者の判断や感情を表します。
ここでいう対象とは話者自身も含みます。
一般にいう法に相当するものですが、
厳密に言えば定義や分類が異なると思います。
(ゼノスでは法制の定義を”対象に対する話者の判断”としていますが、
これは言語学でいう真偽判断のモダリティ(認識的モダリティ)の事ではありません。
認識的モダリティはゼノスでは心制という文法要素にあたるものですが、心制の定義も認識的モダリティとは若干異なります。
ゼノスでの法制は言語学でいうところの根源的モダリティが近く、ほぼ同じ感覚で使えます)

法制は動詞の前に置く法制詞として独立してるのもあれば、接尾辞として動詞の原形や時制詞に付くものもあります。

ゼノスの法制は”表明系”と”伝達系”の二つに分けられており、共起可能です。

❖【表明系】
対象(が主体となる事象)に対する話者の感情や判断の表明系は独立した法制詞になっていて、動詞の前に置かれます。
(相制や向制も表す場合は、主語・法制詞・相制詞・向制詞・動詞という順番になります)

表明系の法制詞は以下の通りです。

[直説] Ø(無標)
法制詞を使わなければ自動的に直説法制となります。
直説法制とは一般にいう直説法と結果的にはほぼ同じようなもので、
主語となる対象が主体となる事象に対してそれが事実だという話者の判断・感情を表します。

• [希望] EKON
  主語となる対象にそれを行いたい感情があるという話者の判断を表します。

• 例
  ЯAI EKON LOOM_ЯES
  私は眠りたい

• [非希望] DINON
  主語となる対象にそれを行いたくない感情があるという話者の判断を表します。
  • 例
    ЯAI DINON LOOM_ЯES
    私は眠りたくない

• [希求] ETEW
  主語となる対象が相手にその動作を求める感情があるという話者の判断を表します。
  この相手を明示する場合は与格を使います。
  • 例
    (ЯAI) ETEW SVEET_ЯES PIS FEW
    (私は) 彼に走ってほしい

• [非希求] DISHOF
  主語となる対象が相手にその動作を求めない感情があるという話者の判断を表します。
  この相手を明示する場合は与格を使います。
  • 例
    (ЯAI) DISHOF SVEET_ЯES PIS FEW
    (私は) 彼に走ってほしくない

• [能力可能] LIVIN
  主語となる対象が能力的にその動作を行う事が可能だという話者の判断を表します。
  • 例
    VUI LIVIN_ЯES SVEET
    (能力的に)彼は走れる

• [能力不可能] DIBEN
  主語となる対象が能力的にその動作を行う事が不可能だという話者の判断を表します。
  • 例
    VUI DIBEN FALAL_ЯES YUZ FARLA
    (能力的に)彼はその歌を歌えない

• [状況可能] FAJEN
  主語となる対象が状況的にその動作を行う事が可能だという話者の判断を表します。

• 例
  VUI GENOW LOOM_ЯES.GORZ,FAJEN DAIZ_ЯES.
  彼は眠っている。だから(状況的に)殺せる。

• [状況不可能] DIDEL
  主語となる対象が状況的にその動作を行う事が不可能だという話者の判断を表します。

• 例
  VUI GENOW EIV_ЯES.GORZ,DIDEL DAIZ_ЯES.
  彼は起きている。だから(状況的に)殺せない。

• [心情可能] SIZES
  主語となる対象が心情的にその動作を行う事が可能だという話者の判断を表します。
  • 例
    SIZES DAIZ_ЯES VUI
    (心情的に)彼はその歌を歌える

• [心情不可能] DIJUS
  主語となる対象が心情的にその動作を行う事が不可能だという話者の判断を表します。
  • 例
    QUI GENOW MИEWS_ЯES VUI.GORZ,QUI DIJUS DAIZ_ЯES VUI
    彼女は彼を愛している。だから、(心情的に)彼女は彼を殺せない

• [万能可能] XEAR
  能力・状況・心情可能のどれか、もしくは重複的に可能を表します。
  例えば状況可能の例の

  VUI GENOW LOOM_ЯES.GORZ,FAJEN DAIZ_ЯES
  彼は眠っている。だから、(状況的に)殺せる

  は、同時に「彼が眠っている=反撃を受けないから安心して(心情的に)殺せる」という心情可能の意味も重複してる場合もあり、そういった場合に可能の意味を限定せずに表せる法制詞です。
  可能を表す際にそれが心情可能なのか状況可能なのかと考えて使用するのは稀で、実際には限定的な意味の可能であっても日常的にはこの万能可能法制詞を使用するのが一般的です。

• [万能不可能] DIWOO
  能力・状況・心情不可能をどれか、もしくは重複的に不可能を表します。
  基本的には万能可能法制詞と同様に不可能も日常的にはこれが使用されます。

• 例
  ЯAI GENOW PЯAYM_ЯES.GORZ,QUI DIWOO DAIZ_ЯES VUI
  私が見ている。だから、彼女は彼を殺せない。

• [必要] AGAIS
  主語となる対象がその動作を行う事が必要だという話者の判断を表します。

• 例
  VUI AGAIS GRAP_ЯES TERM
  彼はりんごを食べる必要がある

• [不必要] DIGENS
  主語となる対象がその動作を行う事が不必要だという話者の判断を表します。

• 例
  VUI DIGENS GRAP_ЯES TERM
  彼は林檎を食べる必要がない

• [許容] ENAR
  主語となる対象がその動作を行う事に対してそれを許容するという話者の判断を表します。

• 例
  YUZ VIKTOL ENAR GENOW EVÖL_ЯES
  その男は生きていて良い

• [不許容] DIWANZ
  主語となる対象がその動作を行う事に対してそれを許容しないという話者の判断を表します。

• 例
  YUZ VIKTOL DIWANZ DOIZ_ЯES
  その男は死んではいけない

• [義務] LUGIN
  主語となる対象がそれをする義務があるという話者の判断を表します。

• 例
  FEW LUGIN GRAP_ЯES TERM
  貴方は林檎を食べるべきだ

• [非義務] DITAN
  主語となる対象がそれをする義務がないという話者の判断を表します。

• 例
  FEW DITAN GRAP_ЯES TERM
  貴方は林檎を食べるべきでは無い

• [無難] LOMEE
  主語となる対象がそれをした方がいいという話者の判断を表します。

• 例
  VUI LOMEE FALAL_ЯES
  彼は歌った方がいい

• [反無難] DIJEW
  主語となる対象がそれをしない方がいいという話者の判断を表します。

• 例
  VUI DIJEW FALAL_ЯES
  彼は歌わない方がいい

• [兆候] HISHEW
  主語となる対象がそれを行う兆候があるという話者の判断を表します。
  • 例
    YUZ ЯOOV HISHEW SVEET_ЯOG
    その車は走りそうだった

• [反兆候] DIMOW
  主語となる対象がそれを行わない兆候があるという話者の判断を表します。

• 例
  VUI DIMOW SVEET_ЯOG
  彼は走らなそうだった

• [懸念] YAZEL
  主語となる対象がそれを行いかねないという話者の判断を表します。
  • 例
    VUI YAZEL DAIZ_ЯES QUI
    彼は彼女を殺しかねない

• [現様] NENEWZ
  主語となる対象の様子がその動作を行うことを求めているという話者の判断を表します。
  • 例
    QUI NENEWZ FALAL_ЯEN:LIS FARLA
    彼女は歌を歌いたがっている

• [容易] AREW
  主語となる対象がその動作の実現が容易だという話者の判断を表します。
  • 例
    YUZ MEXITH AREW GAIZ_ЯES
    その機械は壊れ易い

• [困難] IVUѤ
  主語となる対象がその動作の実現が困難だという話者の判断を表します。
  • 例
    AZ TERM IVUѤ GROѤJ_ЯES
    あの林檎は腐り難い

• [性質] ANK
  主語となる対象がその動作を行う性質を有するという話者の判断を表します。
  • 例
    YUZ JETS ANK FEEV_ЯES
    その猫は飛ぶ(という性質がある)

❖【伝達系】
主語となる対象に対する話者の判断や感情の伝達系は接尾辞になっていて、動詞や時制詞の現在に後接します。
基本的に対象になるのは聞き手なので例では二人称を主語にしていますが、実際の使用では主語は明示しない場合がほとんどで、場合によっては話者自身が対象なる場合もあります。
伝達系の法制接尾辞は以下の通りです。

• [提案] -ITEѤѺ
  主語となる対象に対する動作提案の伝達を表します。
  • 例
    (FEW) LOOMITEѤѺ
    (貴方は)眠ってはどうか

• [反提案] -IHENDИ
  主語となる対象に対する動作反提案の伝達を表します。
  • 例
    (FEW) GRAPIHENDИ YUZ TERM
    (貴方は)その林檎を食べないではどうか

• [勧誘] -INAW
  主語となる対象に対する動作勧誘の伝達を表します。

• 例
  (FEW) SVEETINAW FAZ ЯAI
  (貴方は) 私と走ろう

• [反勧誘] -INUNJ 〜しないにしよう
  主語となる対象に対する反勧誘の伝達を表します。
  • 例
    (FEW) GRAPPINUNJ TERM
    (貴方は)林檎を食べないにしよう

• [許可] -IYES
  主語となる対象に対しての動作許可の伝達を表します。

• 例
  (FEW) SVEETIYES
  (貴方は)走ってもよい

• [不許可] -IWODGH
  主語となる対象に対しての動作不許可の伝達
  を表します。

• 例
  (FEW) SVEETIWODGH
  (貴方)走ってはいけない

• [命令] -EY
  主語となる対象に対しての動作命令の伝達を表します。

• 例
  (FEW) SVEETEY！
  (貴方は)走れ！

• [禁止命令] -ODGH
  主語となる対象に対しての動作禁止命令を表します。

• 例
  (FEW) SVEETODGH！
  (貴方は)走るな！

• [依頼] -IETT
  主語となる対象に対しての動作依頼の伝達を表します。

• 例
  (FEW) SVEETIETT
  (貴方は) 走って

• [禁止依頼] -IOIZ
  主語となる対象に対しての動作禁止依頼の伝達を表します。

• 例
  (FEW) SVEETIOIZ
  (貴方は)走らないで

❖【拡張詞】
法制の拡張詞は基本的には法制の意味を補足するためのもので、
例えば
可能法制詞のXEARは「〜できる」の意味ですが、これにCEIVISという拡張詞を使用すると「絶対に〜できる 」という意味になり、この場合は対象(が主体となる事象)に対する判断内容に更に話者が考える成立度合いの情報を付加してる事になります。
表明系と共起する場合は間に「'」を付けて使用するのが基本ですが拡張詞単独でも使用可能なので副詞同然に考えて構いません。

✶《程度系》
程度系は事象の程度を表す拡張詞で、
潜在タイプと顕在タイプの二種類があります。
この潜在と顕在とは「比較基準」の性質の事で、
「顕在タイプ」は例えば以前に発生した現実の事象等と比べての程度を表します。
それとは違い、「潜在タイプ」は話者の感覚に基づいた主観的な程度を表します。
つまり顕在タイプは明確にある比較対象が存在しそれを基準とした程度を、
潜在タイプは経験によって作られた個人的な感覚等を基準とした程度の情報を付加する拡張詞ということです。

◉|潜在タイプ|◉

• [極高程度] 完全に、限界点まで
  その事象の程度が限界点にまで到達しているという話者の判断を表します。

• 例

• [超高程度] この上ないほど
  その事象の程度がこれ以上ないと言えるくらいの段階だとという話者の判断を表します。

• 例

• [高程度] 非常に、はなはだ
  その事象の程度があまり見かけない程に高い段階だという話者の判断を表します。

• 例

• [準高程度] かなり、すごく
  その事象の程度が比較的高い段階だという話者の判断を表します。

• 例

• [中程度] だいふ、なかなか
  その事象の程度が程よいくらいの段階だという話者の判断を表します。

• 例

• [準低程度] そこそこ
  その事象の程度が若干物足りないくらいの段階だという話者の判断を表します。

• 例

• [低程度] やや、ちょっと
  その事象の程度が僅かだという話者の判断を表します。

• 例

• [超低程度] 気持ち程度
  その事象の程度がほとんどわからないくらいだという話者の判断を表します。

• 例

• [極低程度] まったく
  その事象の程度が完全に0だという話者の判断を表します。

• 例

◉|顕在タイプ|◉
顕在タイプはある事象を比較基準とした事象の程度を表します。